Άμεση συνάντηση με τους οικονομικούς - επιτελικούς παράγοντες του Α.Ε.Α. ζητούν οι Ομοσπονδίες

Αθήνα, 11 Νοεμβρίου 2016

Αριθ. Πρωτ.: 500/6/26

Προς:

Τον Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας

Αντιστράτηγο κ. Κωνσταντίνο ΤΣΟΥΒΑΛΑ

Κοιν.:

1) Γενικό Διευθυντή Οικονομικών & Επιτελικού Σχεδιασμού / Υπουργείου Εσωτερικών

Υποστράτηγο κ. Σωτήριο ΠΑΝΟΥΣΗ

2) Προϊστάμενο Κλάδου Οικονομικοτεχνικής Υποστήριξης & Πληροφορικής

Υποστράτηγο κ. Γεώργιο ΚΩΤΣΑΚΗ

3) Προϊστάμενο Κλάδου Διοικητικής Υποστήριξης και Ανθρώπινου Δυναμικού

Ταξίαρχο κ. Αχιλλέα ΣΚΑΝΔΑΛΗ

Κύριε Αρχηγέ,

Ενόψει της ψήφισης του Προϋπολογισμού έτους 2017, στον οποίο καταγράφονται και οι προβλεπόμενες πιστώσεις για τη λειτουργία της Ελληνικής Αστυνομίας και τις εποπτευόμενες από το Υπουργείο Εσωτερικών Υπηρεσίες, είμαστε υποχρεωμένοι να σας μεταφέρουμε την εύλογη αγωνία μας καθόσον έως και σήμερα δεν έχουμε λάβει πειστικές απαντήσεις τόσο για το καίριας σημασίας ζήτημα της πλήρους εφαρμογής των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας (αποκατάσταση μισθολογικών αδικιών κλπ) όσο και για μια σειρά οικονομικού περιεχομένου εκκρεμότητες, παλαιές και νέες.

Για το ζήτημα των αποφάσεων του ΣτΕ και την συμμόρφωση της Κυβέρνησης, γνωρίζετε ότι διεξάγουμε έναν διαρκή αγώνα, κλιμακούμενο, με διάφορα μέσα με τελικό στόχο την αποκατάσταση της δικαιοσύνης, τη δικαίωση των συναδέλφων μας και τη διαμόρφωση μισθολογίου βάσει των όσων ξεκάθαρα υπαγορεύονται από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας. Σε αυτόν δε τον αγώνα, θέλουμε τις υπηρεσίες του Αρχηγείου αρωγό και όχι απλό θεατή.

Αλλά και για τα υπόλοιπα θέματα που σας παραθέτουμε επιγραμματικά, γνωρίζετε επίσης ότι παρεμβαίνουμε διαρκώς για την επίλυσή τους εις τρόπον ώστε να μην καταρρακώνεται το ηθικό και το αξιόμαχο των συναδέλφων μας. Μάλιστα, μέσω των παρεμβάσεών μας έχουμε δρομολογήσει συγκεκριμένες προτάσεις-αποφάσεις, έτοιμες να λάβουν σάρκα και οστά. Πρόκειται για τα κονδύλια που αφορούν τις μετακινήσεις με τα ΜΜΜ, τα οδοιπορικά, τα πενθήμερα, τα νυχτερινά και το επίδομα εξομάλυνσης, το ΤΕΑΠΑΣΑ και τις αποφάσεις που πρέπει να εκδοθούν από τα αρμόδια υπουργεία.

Για να τύχουμε μιας συνολικής και εμπεριστατωμένης ενημέρωσης για όλα τα ανωτέρω, παρακαλούμε όπως τις προσεχείς ημέρες, συγκαλέσετε στην «Αίθουσα Παύλος Μπακογιάννης» του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας υπηρεσιακή σύσκεψη των αρμοδίων, ήτοι της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών και Επιτελικού Σχεδιασμού (ΓΔΟΕΣ), της Διεύθυνσης Οικονομικών και της Διεύθυνσης Προσωπικού, στην οποία θα μετέχουμε κι εμείς ως οι πλέον θεσμικοί εκπρόσωποι του αστυνομικού προσωπικού, διασφαλίζοντας τα έννομα συμφέροντά του.

Για την Εκτελεστική Γραμματεία της Π.Ο.ΑΣ.Υ.		Για την Π.Ο.Α.Ξ.Ι.Α.
O Πρόεδρος	Ο Γενικός Γραμματέας	O Πρόεδρος	Ο Γενικός Γραμματέας
ΓΕΡΑΚΑΡΑΚΟΣ Γρηγόριος	ΜΑΛΛΙΚΟΠΟΥΛΟΣ Κωνσταντίνος	ΚΑΤΣΙΑΜΑΚΑΣ Ιωάννης	ΒΕΛΛΙΟΣ  Ανδρέας

Αίτημα για συνάντηση με τον Υφυπουργό Αθλητισμού κ. Γεώργιο ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2016

Αρ. Πρωτ.: 605/13/76

Προς: Τον Υφυπουργό Αθλητισμού κ. Γεώργιο ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ

Κύριε Υπουργέ,

Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αστυνομικών Υπαλλήλων (Π.Ο.ΑΣ.Υ.) επ' ευκαιρίας της ανάληψης των καθηκόντων σας ως Υφυπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού, σας εύχεται καλή δύναμη στα νέα σας καθήκοντα.

Η τοποθέτησή σας σε αυτή τη θέση συμπίπτει χρονικά με μια δύσκολη περίοδο για τον ελληνικό αθλητισμό, με πολλά προβλήματα και ενέργειες που αρκετές φορές δεν συνάδουν με το αθλητικό πνεύμα της υγιούς άμιλλας, σε μία χώρα στην οποία αποτελεί το λίκνο του αθλητικού ιδεώδους και κοιτίδα του πολιτισμού.

Επίσης συμπίπτει και με την κατάθεση από τον προκάτοχό σας για δημόσια διαβούλευση του νέου αθλητικού νόμου, σημεία του οποίου αφορούν την παρουσία της αστυνομίας στους αθλητικούς χώρους, τη συμβολή της στην ομαλή διεξαγωγή των αθλητικών εκδηλώσεων καθώς και την αποσόβηση των φαινομένων βίας και επεισοδίων κατά τη διάρκεια αθλητικών αγώνων, θέματα τα οποία χειρίζεται και η Διαρκής Επιτροπή Αντιμετώπισης Βίας (Δ.Ε.Α.Β.) με τους συναρμόδιους φορείς, επιτροπή στην οποία συμμετέχει μόνιμα τακτικό μέλος της Ομοσπονδίας μας.

Επιπροσθέτως έχει συσταθεί και Ειδική Επιτροπή Αθλητισμού και Πολιτισμού για την περαιτέρω εξέταση ζητημάτων που αφορούν τη σύνδεση Αστυνομίας με την εν γένει αθλητική κοινότητα. Μία επιτροπή η οποία έχει ήδη συνεδριάσει και έχει σημειώσει την άποψή της γύρω από τα επίμαχα άρθρα που μας αφορούν στον υπό διαβούλευση Νόμο.

Κύριε Υπουργέ,

Για όλα τα παραπάνω θα επιθυμούσαμε, ως Π.Ο.ΑΣ.Υ., η οποία αποτελεί το μεγαλύτερο δευτεροβάθμιο όργανο εργαζομένων στη χώρα, μία συνάντηση μαζί σας το προσεχές διάστημα και σίγουρα πριν τη λήξη της ημερομηνίας της διαβούλευσης, έτσι ώστε να ακουστούν οι απόψεις μας και οι ενστάσεις μας στο πλαίσιο ανταλλαγής απόψεων ευελπιστώντας σε μία γόνιμη συνεργασία μαζί σας που μόλις ξεκινά.

Για την Εκτελεστική Γραμματεία της Π.Ο.ΑΣ.Υ.

    O Πρόεδρος                       Ο Γενικός Γραμματέας

ΓΕΡΑΚΑΡΑΚΟΣ Γρηγόριος      ΜΑΛΛΙΚΟΠΟΥΛΟΣ Κωνσταντίνος

Έντονη ανησυχία για την επίθεση στο συνάδελφο

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2016

Αριθ. Πρωτ.: 200/4/209

Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η

Με τις σκέψεις μας στο συνάδελφο και σε όσους άλλους διέτρεξαν θανάσιμο κίνδυνο από τη σημερινή εγκληματική ενέργεια έξω από την Πρεσβεία της Γαλλικής Δημοκρατίας, στην οδό Βασιλίσσης Σοφίας, εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας για το συμβάν και καλούμε όλους τους συναδέλφους να συνεχίσουν να επιτελούν τα καθήκοντά τους με αυξημένη ετοιμότητα και επαγρύπνηση.

Τέτοιες ενέργειες δεν κάμπτουν το ηθικό των Ελλήνων Αστυνομικών, απεναντίας χαλυβδώνουν τη βούλησή τους να εργαστούν με ακόμα μεγαλύτερη ένταση και αυταπάρνηση για την προστασία της κοινωνίας από το οργανωμένο έγκλημα και την τρομοκρατία.

Καλούμε την Κυβέρνηση να αντιμετωπίσει τον αστυνομικό οργανισμό με την προσήκουσα σοβαρότητα όχι απλά εξοπλίζοντας τους συναδέλφους με τα απαραίτητα εφόδια αλλά και αναθεωρώντας απαρχαιωμένες τακτικές ασφαλείας που το μόνο που προσφέρουν είναι να θέτουν σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές.

Απ' ότι φαίνεται, ουδείς έως σήμερα έχει διδαχθεί από παρόμοιες επιθέσεις εναντίον αστυνομικών στόχων.

Ευχόμαστε στο συνάδελφό μας ταχεία ανάρρωση και γρήγορη επιστροφή στα καθήκοντά του.

 

Για την Εκτελεστική Γραμματεία της Π.Ο.ΑΣ.Υ.		Για την Π.Ο.Α.Ξ.Ι.Α.
O Πρόεδρος	Ο Γενικός Γραμματέας	O Πρόεδρος	Ο Γενικός Γραμματέας
ΓΕΡΑΚΑΡΑΚΟΣ Γρηγόριος	ΜΑΛΛΙΚΟΠΟΥΛΟΣ Κωνσταντίνος	ΚΑΤΣΙΑΜΑΚΑΣ Ιωάννης	ΒΕΛΛΙΟΣ Ανδρέας

Συνεδρίαση Ομάδας Αθλητισμού και Πολιτιστικών Θεμάτων της Ομοσπονδίας

Αθήνα, 07 Νοεμβρίου 2016

Αρ. Πρωτ.: 200/9/73-β

Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η

Συνεδρίασε, την Παρασκευή 04 Νοεμβρίου 2016, η Ομάδα Αθλητισμού και Πολιτιστικών Θεμάτων της Ομοσπονδίας μας, με αντικείμενο τη μελέτη των διατάξεων του νομοσχεδίου του υφυπουργείου Αθλητισμού που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση και αφορά μεταξύ άλλων και στην αντιμετώπιση της βίας εν σχέσει με την παρουσία και το ρόλο της Ελληνικής Αστυνομίας στα μέτρα τάξης και ασφάλειας εντός κι εκτός αγωνιστικών χώρων.

Στη συνεδρίαση συμμετείχαν ο επικεφαλής αυτής ΡΗΓΑΣ Νικόλαος (Ε.Α.Υ. Αθηνών), ο ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΗΣ Πλούταρχος (Ε.Α.Υ. Κιλκίς), ο ΑΡΧΟΝΤΟΠΟΥΛΟΣ Γεώργιος (Ε.Α.Υ. Χαλκιδικής), ο ΦΕΣΤΕΡΙΔΗΣ Γεώργιος (Ε.Α.Υ. Θεσσαλονίκης) και ο ΝΤΑΒΟΥΡΑΣ Αθανάσιος, μέλος του ΔΣ της ΠΟΑΣΥ και συμμετέχων στην Διαρκή Επιτροπή Αντιμετώπισης της Βίας (ΕΑΛ).

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης έγινε μια πρώτη ανάγνωση των επίμαχων άρθρων και ιδιαίτερα των άρθρων 44, 47 και 50 που αναφέρονται στη λήψη μέτρων για την πρόληψη και καταστολή της βίας, τις υποχρεώσεις των αθλητικών μέτρων και τα μέτρα αστυνόμευσης των αθλητικών εκδηλώσεων καθώς και τη διάθεση των ποσών από τα εισιτήρια των αθλητικών συναντήσεων.

Από την ανάγνωση και μόνο των κειμένων διατάξεων προκύπτει εύλογος προβληματισμός διότι ήδη επισημάνθηκε η σοβαρή προχειρότητα στη σύνταξη συγκεκριμένων ρυθμίσεων που αφορούν την εν γένει παρουσία των αστυνομικών στους αθλητικούς χώρους καθώς επίσης και τη διάθεση των πόρων που εισπράττονταν έως τώρα από τα ασφαλιστικά ταμεία.

Για την τελική διαμόρφωση των θέσεων μας, καλούμε τις Πρωτοβάθμιες Οργανώσεις να μελετήσουν το προτεινόμενο Σχέδιο Νόμου και να μας υποβάλλουν τυχόν προτάσεις τους.

Το προσεχές διάστημα θα επιδιώξουμε συναντήσεις με τους αρμόδιους φορείς.

Για την Εκτελεστική Γραμματεία της Π.Ο.ΑΣ.Υ.

    O Πρόεδρος                       Ο Γενικός Γραμματέας

ΓΕΡΑΚΑΡΑΚΟΣ Γρηγόριος      ΜΑΛΛΙΚΟΠΟΥΛΟΣ Κωνσταντίνος

Βίντεο της Ελληνικής Αστυνομίας για τις τηλεφωνικές απάτες

                         Βίντεο της Ελληνικής Αστυνομίας για τις τηλεφωνικές απάτες

 

«ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΙΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΕΣ ΑΠΑΤΕΣ»

Συμβουλές και οδηγίες για τις απάτες και τη μεθοδολογία των δραστών στην ενότητα "Οδηγός του πολίτη" της ιστοσελίδας της Ελληνικής Αστυνομίας και στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης του Σώματος σε Facebook και Twitter.

 

πηγή:www.astynomia.gr

«Χρυσώνουν το χάπι» για τις μειώσεις! Προς νομιμοποίηση η δεύτερη δουλειά για τους αστυνομικούς!

– Το πρωί αστυνομικός, το βράδυ… ζωγράφος;
– Ανοίγει η λίστα με τα νόμιμα δεύτερα επαγγέλματα των αστυνομικών
– Αιτία για αυτή τη διεύρυνση είναι οι μειώσεις μισθών και η ανερμόνιση ενός… απαρχαιωμένου πλαισίου με τις σημερινές ανάγκες
– Το σχέδιο επεξεργάζονται το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και η ΕΛ.ΑΣ.
– «Αν ένας αστυνομικός έχει 10 στρέμματα ελιές, να τις αφήσει να ρημάξουν;» λένε από το υπουργείο
«Παράνομοι» αστυνομικοί… καλλιεργητές, καλλιτέχνες, ηθοποιοί, αγιογράφοι, ζωγράφοι, μουσικοί, συγγραφείς, καθηγητές ενδέχεται να «νομιμοποιήσουν» την παράπλευρη… μαύρη εργασία τους.

«Χρυσώνουν το χάπι» για τις μειώσεις
Το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και το Αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ., όπως αποκαλύπτει ο Ελεύθερος Τύπος της Κυριακής, εξετάζουν «φόρμουλα» αύξησης τον καταλόγου των δραστηριοτήτων που θα μπορούν να αναπτύξούν οι αστυνομικοί, χωρίς αυτές να αντιβαίνουν στα καθήκοντα και την υπόσταση τον λειτουργήματός τους.

Οι απανωτές μειώσεις μισθών, αδικίες και στρεβλώσεις που σχετίζονταν με παράπλευρες ασχολίες των αστυνομικών οδήγησαν την πολιτική και την αστυνομική ηγεσία να δει… θερμότερα το άνοιγμα της λίστας με τα νόμιμα δεύτερα επαγγέλματα απασχόλησης των αστυνομικών.

Η αρχή αυτών των διεργασιών είχε γίνει τον Σεπτέμβριο τον 2015, με τον τότε υπουργό κ. Γιάννη Πανούση να έχει ανταποκριθεί θετικά στο σχετικό αίτημα των αστυνομικών. Πριν από μία εβδομάδα συστάθηκε επιτροπή αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ., η οποία κλήθηκε να δει σφαιρικά το σοβαρό ζήτημα, να προσαρμόσει τις ανάγκες τον αστυνομικού προσωπικού στο σήμερα και να διορθώσει τις αδικίες ενός πλαισίου που χρονολογείται το… 1970!

Η Επιτροπή
Θα εξετάσει τις κανονιστικές διατάξεις προκειμένου να ανανεώσει και να καθορίσει εκ νέου τον κατάλογο με τα επαγγέλματα που θα μπορούν να ασκήσουν οι αστυνομικοί, με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας ζωής τους.

Η επιτροπή θα υποβάλει το πόρισμά της στην πολιτική και την αστυνομική ηγεσία προκειμένου να τύχει ανάλογης επεξεργασίας βάσει του νομικού και θεσμικού πλαισίου και στη συνέχεια θα γίνουν οι τροποποιήσεις στο σχετικό νόμο. Dead line για την υποβολή του πορίσματος είναι οι αρχές του Σεπτέμβρη.

«Ένας αστυνομικός δεν μπορεί να είναι… dj σε νυκτερινό κέντρο διασκέδασης, το οποίο θα έπρεπε να ελέγχει για την άδεια λειτουργίας του»
«Η επιτροπή θα εξετάσει όλες τις παραμέτρους. Για παράδειγμα, θα δει αν ο αστυνομικός μπορεί να πουλά ελαιόλαδο, μέλι, πορτοκάλια, μήλα κ.ά. αγροτικά προϊόντα. Αν ένας αστυνομικός έχει 10 στρέμματα ελιές, να τις αφήσει να ρημάξουν; Λογικό δεν είναι να τις καλλιεργήσει; Το λάδι τι θα το κάνει; Θα το φάει μόνος του; Δεν θα το διαθέσει; Δεν μπορεί να αφήσει τη δική του περιουσία ακαλλιέργητη. Δεν το είχαν προβλέψει παλιά, να μην το βάλουμε τώρα; Είναι επέκταση αρμοδιοτήτων; Όχι, δεν είναι. Παράλληλα, θα φορολογηθούν έσοδα πού μέχρι σήμερα ήταν «μαύρα». Από τη στιγμή που θα θελήσει να το κάνει νόμιμα, χωρίς τον κίνδυνο κάποιος να τον «καρφώσει», θα το δηλώνει στο Αρχηγείο και θα παίρνει την έγκριση ή όχι να το κάνει», επισημαίνουν στον Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής στελέχη του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.

Την ίδια ώρα, εξετάζονται και οι απαραίτητες δικλίδες ασφαλείας, για δραστηριότητες με τις οποίες δεν πρέπει να ασχολείται ο αστυνομικός, οι περισσότερες από τις οποίες σχετίζονται με τη «νύχτα» και άλλες εμπορικές συναλλαγές.

Γι’ αυτό η επιτροπή θα εξετάσει ένα μεγάλο κατάλογο επαγγελμάτων και δραστηριοτήτων που δεν αντιβαίνουν στην αστυνομική ιδιότητα, δεν έρχονται σε σύγκρουση ή αντίθεση με το λειτούργημά του.

«Για παράδειγμα, ένας αστυνομικός δεν μπορεί να είναι… dj σε νυκτερινό κέντρο διασκέδασης, το οποίο θα έπρεπε να ελέγχει για την άδεια λειτουργίας του. Φανταστείτε ένα μουσικό επιμελητή – αστυνομικό να παίρνει μεροκάματο από ένα κατάστημα που είναι παράνομο. Είναι στρέβλωση», τονίζει στέλεχος του αρμόδιου υπουργείου που ασχολείται με το συγκεκριμένο ζήτημα.

Αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ., που συμμετέχουν στην επιτροπή, επισημαίνουν την ιδιαιτερότητα του αστυνομικού επαγγέλματος, που είναι η προστασία του πολίτη, και τονίζουν ότι «ο αστυνομικός ασκεί ήδη ένα επάγγελμα, οπότε η άδεια να ασκεί και ένα δεύτερο με τέτοια ανεργία είναι οξύμωρο σχήμα και απαιτείται ιδιαίτερη μελέτη».

πηγή:skaythess.gr, Ελεύθερος Τύπος της Κυριακής, δημοσιευμένο στο newsit.gr

Θέματα και απαντήσεις 1ης και 2ης ημέρας εξετάσεων Αρχιφυλάκων 05/06-11-2016

1)Έκθεση

Στην εποχή της εικόνας και της διαφήμισης πυροδοτείται ο υπερκαταναλωτισμός. Πιστεύετε ότι στις μέρες μας το ανωτέρω φαινόμενο καλύπτει τις πραγματικές ανάγκες ή όχι και γιατί ;

2)Ουσιαστικό Ποινικό Δίκαιο (Ποινικός Κώδικας)

Θεωρία:
α) Κατάσταση ανάγκης που αποκλείει τον καταλογισμό (αρ.32 ΠΚ)
β) Πλαστογραφία πιστοποιητικών (αρ. 217 ΠΚ)
Πρακτικό:
Ο διαρρήκτης Α κατά τις μεταμεσονύχτιες ώρες εισέρχεται εντός κτιρίου το οποίο νομίζει ότι είναι οικία με σκοπό να αφαιρέσει ότι βρει. Εν συνεχεία περιφέρεται στο εσωτερικό του κτιρίου και αφαιρεί αργυρά και χρυσά σκεύη. Στην πραγματικότητα όμως έχει εισέλθει σε μουσείο της πόλης από όπου και έχει αφαιρέσει τα παραπάνω τα οποία αποτελούν σημαντικά εκθέματα του μουσείου.
Ερώτηση:
Αιτιολογήστε-αξιολογήστε την ποινική συμπεριφορά του Α.
Απόκριση:
Η πραγματική πλάνη έχει σχηματικά το εξής περιεχόμενο.

1. Πραγματική πλάνη (Άρθρο 30 ΠΚ)

Άγνοια (πλάνη με ευρεία έννοια) ή εσφαλμένη αντίληψη (πλάνη με στενή έννοια) κάποιου περιστατικού κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης που θεμελιώνει την αντικειμενική υπόσταση ορισμένου εγκλήματος (Άρθρο 30 §1 ΠΚ).
Πραγματική πλάνη που αφορά πραγματικά περιστατικά που επαυξάνουν το αξιόποινο ορισμένου εγκλήματος (Άρθρο 30 §2 ΠΚ). Η πλάνη αυτή αφήνει άθικτο το δόλο για το βασικό έγκλημα, αποκλείει όμως το δόλο για τη βαρύτερη μορφή του. Όταν ο δράστης δεν αντιλαμβάνεται ότι με τη συμπεριφορά του πραγματώνει την αντικειμενική υπόσταση ενός εγκλήματος τότε βρίσκεται σε πραγματική πλάνη , δηλαδή  σε πλάνη ως προς την πραγματικότητα ( ο δράστης δεν γνωρίζει τι πράττει).

2. Δια της πλάνης αυτής διακόπτεται ο αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της βουλήσεως, και του αποτελέσματος που αποτελεί την βάση της υποκειμενικής υπαιτιότητας, ο δράστης δηλαδή δεν γνωρίζει και επομένως δεν θέλει το αποτέλεσμα το οποίο πράγματι προκαλεί. ‘Ετσι ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τέλεση με δόλο του βασικού εγκλήματος. Από τη ρύθμιση αυτή προκύπτει ότι για να τιμωρηθεί κανείς ως δράστης εκ δόλου εγκλήματος πρέπει να επικαλύπτεται αυτό που πραγματικά συμβαίνει, δηλαδή η αντικειμενική πλευρά της πράξης από το δόλο του, από τη γνώση και βούληση του που συνιστά την υποκειμενική πλευρά της πράξης.

Ο δόλος του δράστη πρέπει να επικαλύπτει πλήρως ένα προς ένα όλα τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος. ‘Ετσι ο δράστης μιας συμπεριφοράς η οποία εμπεριέχει εν μέρει γνώση και εν μέρει άγνοια της προβαλλόμενης πραγματικότητας χρεώνεται πάντοτε και μόνο το τμήμα της συμπεριφοράς του στο οποίο συμπίπτουν πλήρως η αντικειμενική πραγματικότητα με τη γνώση που έχει γι’ αυτή ο δράστης, ενώ μένει έξω από τον καταλογισμό σ’ αυτόν το τμήμα της συμπεριφοράς του, στο οποίο εκδηλώνεται η διάσταση ανάμεσα στην πραγματικότητα που αντικειμενικά προσβάλλει και σ’ εκείνη που έχει στο μυαλό του.

3. Με βάση τη παραπάνω συστηματική — λεπτομερή και δογματική ανάλυση που προηγήθηκε αλλά και τις επισημάνσεις που αναφέρθηκαν στο υπό κρίση θέμα του πρακτικού προκύπτουν τα εξής:

α) 0 Α πραγμάτωσε την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της διακεκριμένης κλοπής (άρθρο 374 στοιχ. β ΠΚ) διότι έχει αφαιρέσει πράγμα αρχαιολογικής σημασίας ( σκεύη αργυρά και χρυσά)   που βρισκόταν σε συλλογή εκτεθειμένη σε κοινή θέα σε δημόσιο τόπο (Μουσείο). Γιο τη πραγμάτωση της αντικειμενικής υπόστασης της διακεκριμένης κλοπής (άρθρο 374 στοιχ. β ΠΚ) απαιτείται να συντρέχουν σωρευτικά οι εξής προϋποθέσεις.
β)Το πράγμα να έχει την ιδιαίτερη σημασία που προβλέπει η διάταξη και
γ) να ανήκει σε συλλογή ή η θέση του να είναι σε δημόσιο οίκημα ή δημόσιο τόπο. Προστατευόμενο έννομο αγαθό στη προκειμένη περίπτωση δεν είναι μόνο η ιδιοκτησία, αλλά κυρίως το γενικό συμφέρον στη διατήρηση της πολιτιστικής κληρονομιάς.
γ)Ενώ όμως ο Α πραγματώνει την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος του άρθρου 374 στοιχ. β ΠΚ – Διακεκριμένες περιπτώσεις κλοπής, ο δόλος του δεν επικαλύπτει πλήρως ένα προς ένα όλα τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος. 0 ίδιος νομίζει ότι εισέρχεται σε κατοικία υα κλέψει ενώ αγνοεί την αληθινή εικόνα της πραγμάτωσης ότι δηλαδή εισέρχεται σε Μουσείο. Ο νόμος στη προκειμένη περίπτωση συνδέει την αυστηρότερη τιμωρία του Α με ορισμένη τυποποιημένη ιδιότητα που πρέπει να έχει το αντικείμενο της προσβολής «πράγμα αρχαιολογικής-ιστορικής σημασίας που βρισκόταν σε συλλογή εκτεθειμένη σε κοινή θέα, σε δημόσιο οίκημα, σε δημόσιο τόπο».
Η άγνοια όμως, εσφαλμένη αντίληψη εκ μέρους του Α της ιδιότητας αυτής (ο διαρρήκτης Α γνωρίζει ότι παίρνει πράγματα από κατοικία και όχι πράγματα από Μουσείο, αρχαιολογικής — πολιτιστικής κληρονομιάς), έχει σαν συνέπεια να αφήνει άθικτο το δόλο για το βασικό έγκλημα, αποκλείει όμως το δόλο για τη βαρύτερη μορφή του, πλάνη για τα πραγματικά περιστατικά που επαυξάνουν το αξιόποινο (Άρθρο 30 §2 ΠΚ). Ο Α ευθέως αγνοεί ότι συντρέχει στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος το οποίο συνεπάγεται την αναγωγή του εγκλήματος σε διακεκριμένο. Στην προκειμένη περίπτωση δεν θα καταλογισθεί στο δράστη η διακεκριμένη μορφή του εγκλήματος , το οποίο αντικειμενικώς διέπραξε , αλλά αυτό το οποίο πλανημένως υπέλαβε ότι διέπραξε βασικό έγκλημα (κλοπή-αρ.372 ΠΚ).
Επειδή ο δόλος του Α δεν στοιχειοθετείται σε σχέση με την αναφερόμενη ιδιότητα, δεν Θα τιμωρηθεί για τη βαρύτερη μορφή του εγκλήματος που διέπραξε (εδώ για τη διακεκριμένη κλοπή του άρθρου — 374 στοιχ. β ΠΚ αλλά μόνο για το βασικό έγκλημα που γνώριζε και ήθελε να διαπράξει — δηλαδή μόνο για τη κλοπή του άρθρου 372 ΠΚ.
Επομένως ο Α θα τιμωρηθεί μόνο γιο παράβαση του όρθρου 372 ΠΚ — κλοπή, διότι δεν μπορούν να καταλογιστούν τα περιστατικά που από το νόμο επαυξάνουν το αξιόποινο της πράξης ταυ, αν τα αγνοούσε (Άρθρα 14 ,ξΙ, 26, 27,30 ξ2, 372 και 374 στοιχ.β ΠΚ).

3) ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ (ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ)

Α) ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
α) Παράσταση του κατηγορουμένου με συνήγορο (αρ. 100 Κ.Π.Δ.)
β) Έκθεση (αρ. 148 Κ.Π.Δ.)
Β) ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
Ο Α κάτοικος Καμινίων θα δικαστεί από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πειραιά στις 25-8-2016 για το αδίκημα της κλοπής. Ο Β Αστυφύλακας του ανωτέρω Αστυνομικού Τμήματος στις 12-8-2016 μεταβαίνει στην κατοικία του Α προκειμένου να επιδώσει στον Α το σχετικό κλητήριο θέσπισμα. Όμως αντί για τον Α βρίσκει τον πατέρα του Γ, ο οποίος του δηλώνει ότι διαμένει στο Μοσχάτο και τυχαία πέρασε από την οικία του γιου του, προκειμένου να του αφήσει κάποιο φαγητό που είχε μαγειρέψει η σύζυγός του Κ, μητέρα του Α. Επίσης ο Γ δηλώνει ότι δεν έχει αντίρρηση να παραλάβει το προς επίδοση κλητήριο θέσπισμα προκειμένου αφενός να εξυπηρετήσει το αστυνομικό όργανο και αφετέρου να αποφευχθεί κίνδυνος να χαθεί το προς επίδοση έγγραφο. Πράγματι το αστυνομικό όργανο επιδίδει το έγγραφο στον πατέρα του κατηγορουμένου Γ, συντάσσοντας προς τούτο τη σχετική έκθεση. Η επίδοση στην οποία εκείνος όμως ανέγραφε τον τόπο που έλαβε χώρα δεν ανέγραφε σωστά την ημερομηνία καθώς ανέγραφε ότι η επίδοση έλαβε χώρα στις 12-08-2015, όπως επίσης δεν έγραψε σωστά στο αποδεικτικό το ονοματεπώνυμο του πατέρα του κατηγορούμενου και την ιδιότητά του.
ΕΡΩΤΗΣΗ: α) Πώς κρίνετε την ανωτέρω επίδοση του προαναφερομένου κλητηρίου θεσπίσματος από πλευράς εγκυρότητας;
β) Πώς θα έπρεπε να ενεργήσει ο αστυνομικός σχετικά με την επίδοση με βάση τις ημερομηνίες;
γ) Ποια είναι η τελευταία ημέρα έγκυρης επίδοσης;
δ) Ποια είναι τα στοιχεία που έπρεπε να γράψει ο αστυνομικός;
Οι απαντήσεις να είναι με βάσει την ύλη που δόθηκε.
ΑΠΟΚΡΙΣΗ:
α) Ως προς το ερώτημα (α)
Η επίδοση πρέπει να γίνεται με παράδοση του εγγράφου στα χέρια του ίδιου του ενδιαφερόμενου, όταν αυτός είναι γνωστής διαμονής (αρ.155§1εδ.α Κ.Π.Δ.) στον τόπο της κατοικίας ή διαμονής. Ως κατοικία νοείται ο τόπος όπου υπάρχει το κέντρο των κοινωνικών, επαγγελματικών  και βιώσιμων σχέσεων, το οίκημα στο κατά κανόνα διημερεύει και διανυκτερεύει ο προς ον η επίδοση, έστω και χωρίς πρόθεση μόνιμης εγκατάστασης σε αυτό (Ο Α είχε κατοικία στην περιοχή των Καμινίων). Αν ο προς ον η επίδοση απουσιάζει από τον τόπο της κατοικίας τότε το όργανο επιδόσεως εγχειρίζει το προς επίδοση έγγραφο στο σύνοικο (αρ.155§1εδ.β Κ.Π.Δ.). Ως σύνοικοι νοούνται τα πρόσωπα εκείνα που κατοικούν ή διαμένουν στην ίδια οικία με το προς ον επίδοση, ανεξάρτητα από τη μεταξύ τους σχέση. Δεν είναι σύνοικος ο απλός επισκέπτης στην οικία του ενδιαφερομένου, ακόμα και αν πρόκειται για στενό συγγενή του (ο Γ είναι απλός επισκέπτης στην οικία του γιου του Α, ο οποίος διαμένει στο Μοσχάτο). Αν ο ενδιαφερόμενος δεν βρεθεί στην κατοικία του, αλλά ούτε σύνοικος, αυτός που πραγματοποιεί την επίδοση επικολλά το έγγραφο στη θύρα της οικίας (αρ. 155§εδ.β Κ.Π.Δ.) – θυροκόλληση – πλασματική μορφή επίδοσης. Επομένως ο πατέρας Γ δεν είναι σύνοικος και η επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος θα έπρεπε να γίνει με θυροκόλληση παρουσία ενός μάρτυρα (αρ. 161§1 Κ.Π.Δ.). Το ονοματεπώνυμο, η κατοικία και το επάγγελμα του μάρτυρα αναγράφονται στο αποδεικτικό που το υπογράφει και αυτός αν ξέρει γράμματα. Ο μάρτυρας αυτός βεβαιώνει τη θυροκόλληση.
Αντίγραφο του θυροκολληθέντος εγγράφου έπρεπε επιπλέον ο Β να επιδώσει στον αντίκλητο του ενδιαφερομένου Α (αρ.155§2 Κ.Π.Δ.) Επομένως συμπερασματικά η επίδοση του εγγράφου στον μη σύνοικο πατέρα Γ είναι άκυρη (σχετική ακυρότητα αρ. 154§2 Κ.Π.Δ. σε συνδυασμό με αρ.155 Κ.Π.Δ και αρ.170§1 Κ.Π.Δ.).
β) Ως προς το ερώτημα (β)
Η προθεσμία εμφάνισης στο Μονομελές Πλημμελειοδικείου του κατηγορουμένου Α γνωστής διαμονής στην ημεδαπή ορίζεται σε 15 ημέρες (αρ.166§1 Κ.Π.Δ.). Η μη τήρηση της προθεσμίας αυτής συνεπάγεται την ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο (αρ.166§3 Κ.Π.Δ σε συνδυασμό με το αρ. 174§2 Κ.Π.Δ.).
Συνεπώς μέσα σε 15 ημέρες πριν τη δικάσιμο πρέπει να κληθεί ο Α για να προετοιμαστεί για την υπεράσπισή του.
γ) Ως προς το ερώτημα (γ)
Η προθεσμία εμφάνισης στο ακροατήριο αρχίζει από την επομένη της επίδοσης και λήγει την προηγούμενη της ημέρας της δικασίμου. Δεν υπολογίζεται στην προθεσμία ούτε η μέρα της δικασίμου ούτε η μέρα της επίδοσης (αρ.166§2 Κ.Π.Δ.), διότι η προθεσμία συμπληρωμένη την ημέρα της δικασίμου συνιστά μη εμπρόθεσμη κλήτευση. Επομένως η τελευταία ημέρα έγκυρης επίδοσης είναι 09-08-2016 (15 ημέρες πριν τη δικάσιμο). Σχετική ακυρότητα εκπρόθεσμης επίδοσης (αρ.154§2 Κ.Π.Δ σε συνδυασμό με αρ. 166§2 Κ.Π.Δ. και με αρ.170 Κ.Π.Δ.).
δ) Ως προς το ερώτημα (δ)
Στο αποδεικτικό επίδοσης (αρ.161§1 Κ.Π.Δ.) πρέπει ο αστυνομικός να σημειώσει επί ποινή ακυρότητας τον τόπο που έγινε η επίδοση (ακριβής διεύθυνση με αναφορά στην οδό και αριθμό) τον χρόνο επίδοσης (ημέρα, μήνα και έτος). Η αναγραφή στο αποδεικτικό μη υπαρκτής ημερομηνίας όπως είναι η 12-08-2015 καθιστά την επίδοση άκυρη, εκτός αν οφείλεται σε προφανή παραδρομή και παράλληλα προκύπτει η πραγματική ημερομηνία της επίδοσης, οπότε δεν επηρεάζει την εγκυρότητα της επίδοσης. Ομοίως πρέπει να σημειώνεται το ονοματεπώνυμο του παραλαβόντος το έγγραφο, διαφορετικά η επίδοση είναι άκυρη (ο Β δεν έχει γράψει το ονοματεπώνυμο του παραλαβόντος το έγγραφο Γ), η ιδιότητα από την οποία το συγκεκριμένο πρόσωπο παρέλαβε το έγγραφο (η ιδιότητα συνοίκου του Γ ενώ αυτός δεν ήταν σύνοικος).
Επίσης πρέπει να αναφέρεται στο αποδεικτικό επίδοσης το ονοματεπώνυμο του οργάνου επίδοσης, ιδιότητα του οργάνου επίδοσης, υπογραφή του οργάνου επιδόσεως και του παραλαβόντος το έγγραφο, αναγραφή στοιχείων του επιδιδομένου κλητηρίου θεσπίσματος, ήτοι αριθμός κλητηρίου θεσπίσματος, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πειραιά στο οποίο κλητεύεται. (ελλιπής αναγραφή των στοιχείων εξομοιώνεται με έλλειψη επίδοσης).
Η παράλειψη έστω και ενός στοιχείου από τα αναφερόμενα του αρ. 161§1 Κ.Π.Δ. συνεπάγεται σχετική ακυρότητα ( αρ. 154 § 2 σε συνδ. με αρ. 170§1 Κ.Π.Δ.).
4) ΟΡΓΑΝΙΚΟΙ ΝΟΜΟΙ – ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
α) Καταγγελίες κατά των αστυνομικών (αρ.23§1,2,3,4 Π.Δ. 120/2008)
Το ερώτημα αυτό περιλαμβάνεται στην ερώτηση 55 από τις 150 του βιβλίου του Αστυνομικού δικαίου Νικολάου Αθ. Δερμενούδη.
β) Τόπος και χρόνος σύλληψης (αρ.108 Π.Δ. 141/1991). Το ερώτημα αυτό περιλαμβάνεται στην ερώτηση 121 από τις 150 του βιβλίου του Αστυνομικού δικαίου Νικολάου Αθ. Δερμενούδη.
 πηγή:skaythess.gr

Μηνιαίος απολογισμός στα θέματα Οδικής Ασφάλειας

ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ

Κομοτηνή, 7 Νοεμβρίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Μηνιαίος απολογισμός στα θέματα Οδικής Ασφάλειας

Η Γενική Περιφερειακή Αστυνομική Διεύθυνση Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης δημοσιεύει συνολικά στοιχεία που αφορούν θέματα οδικής ασφάλειας και τροχονομικής αστυνόμευσης που συνέβησαν, κατά τη διάρκεια του μηνός Οκτωβρίου του 2016, στην εδαφική αρμοδιότητα των νομών Έβρου, Ροδόπης, Ξάνθης, Καβάλας και Δράμας. Η δημοσίευση των μηνιαίων στοιχείων συνοδεύεται με στατιστικά – αριθμητικά στοιχεία του αντίστοιχου περσινού μήνα.

α. Τροχαία Ατυχήματα

Στην εδαφική αρμοδιότητα της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, σημειώθηκαν 27 τροχαία δυστυχήματα (έναντι 40 το 2015). Ειδικότερα σημειώθηκαν :

• 1 θανατηφόρο ατύχημα (έναντι 3 το 2015)
• 4 σοβαρά τροχαία ατυχήματα (έναντι 5 το 2015)
• 22 ελαφρά τροχαία ατυχήματα (έναντι 32 το 2015)

Από τα τροχαία δυστυχήματα που συνέβησαν σε αστικές και αγροτικές περιοχές των νομών καταγράφηκαν συνολικά 32 παθόντες (έναντι 50 το 2015). Ειδικότερα καταγράφηκαν :

• 1 νεκρός (έναντι 3 το 2015)
• 4 βαριά τραυματίες (έναντι 5 το 2015)
• 27 ελαφρά τραυματίες (έναντι 42 το 2015)

Τα κυριότερα αίτια των τροχαίων ατυχημάτων – δυστυχημάτων, όπως προέκυψε από την αστυνομική τροχονομική έρευνα, ήταν:

• Η παραβίαση σημάνσεων
• Η οδήγηση σε κατάσταση μέθης
• Η παραβίαση προτεραιότητας
• Η κίνηση στο αντίθετο ρεύμα
• Η μη τήρηση απόστασης ασφαλείας
• Η απόσπαση της προσοχής του οδηγού
• Η εσφαλμένη αποφευκτική ενέργεια
• Απότομη και απερίσκεπτη διάσχιση οδοστρώματος

β. Δράσεις Τροχονομικής αστυνόμευσης

Οι Υπηρεσίες Τροχαίας της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης βρίσκονται σε διαρκή ετοιμότητα, εφαρμόζοντας συγκεκριμένο σχεδιασμό, που προβλέπει μέτρα οδικής ασφάλειας και τροχονομικής αστυνόμευσης για την ασφαλή κυκλοφορία των οχημάτων και των πολιτών, καθώς και για την πρόληψη και αποτροπή ατυχημάτων και δυστυχημάτων σε όλο το οδικό δίκτυο.

Στο πλαίσιο των τροχονομικών δράσεων, τον μήνα Οκτώβριο του 2016, βεβαιώθηκαν συνολικά 7.936 παραβάσεις, από τις οποίες οι 2.140 ήταν επικίνδυνες παραβάσεις, ως ακολούθως :

• 185 για οδήγηση υπό την επήρεια οινοπνεύματος (μέθη)
• 1.310 για υπερβολική ταχύτητα
• 141 για κίνηση στο αντίθετο ρεύμα
• 57 για παραβίαση ερυθρού σηματοδότη
• 184 για μη χρήση κράνους κατά την οδήγηση
• 122 για μη χρήση της ζώνης ασφαλείας κατά την οδήγηση
• 79 για χρήση κινητού τηλεφώνου κατά την οδήγηση
• 10 για αντικανονικό προσπέρασμα
• 42 για φθαρμένα ελαστικά
• 7 για αντικανονικούς ελιγμούς
• 3 για παραβίαση προτεραιότητας

γ. Συμβουλές Οδικής Ασφάλειας

Η Ελληνική Αστυνομία ιδιαίτερα ευαισθητοποιημένη στα θέματα ασφαλούς οδήγησης και οδικής ασφάλειας με σκοπό να συμβάλλει στη μείωση των τροχαίων ατυχημάτων και δυστυχημάτων υπενθυμίζει σε όλους τους οδηγούς και τους χρήστες του οδικού δικτύου ότι η οδική ασφάλεια είναι υπόθεση όλων μας.

Στο πλαίσιο αυτό οι οδηγοί οφείλουν να εφαρμόζουν τις διατάξεις του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας, να οδηγούν με σύνεση και προσοχή και να ακολουθούν τις υποδείξεις και τις συμβουλές του προσωπικού της Τροχαίας.

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οδηγώ με ασφάλεια σημαίνει :

• Μαθαίνω και εφαρμόζω τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας
• Έχω διαρκώς τεταμένη την προσοχή μου στην οδήγηση και τον έλεγχο του οχήματος
• Όταν οδηγώ δεν έχω καταναλώσει οινοπνευματώδη ποτά
• Δεν παραβιάζω τα όρια ταχύτητας
• Φορώ πάντα ζώνη ασφαλείας
• Τοποθετώ τα παιδιά σε παιδικό κάθισμα στο πίσω μέρος του αυτοκινήτου και τους φορώ ζώνη ασφαλείας
• Σε περίπτωση που οδηγώ ή είμαι συνεπιβάτης σε μοτοσικλέτα φορώ πάντα κράνος
• Δεν κάνω αντικανονικά προσπεράσματα
• Δεν παραβιάζω τον κόκκινο σηματοδότη
• Σταματώ στο STOP και δίνω προτεραιότητα
• Δεν μιλώ στο κινητό όταν οδηγώ
• Δίνω προτεραιότητα στους πεζούς
• Σέβομαι τα σήματα και τις υποδείξεις των τροχονόμων.

Οι παραπάνω συμβουλές θα επαναλαμβάνονται διαρκώς με σκοπό να συμβάλλουν στην εμπέδωση της κυκλοφοριακής και οδικής κουλτούρας. 

πηγή:www.astynomia.gr

Σχηματισμός δικογραφίας σε βάρος διακινητή ο οποίος προωθούσε στο εσωτερικό της χώρας δώδεκα (12) μη νόμιμους μετανάστες

ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ

Κομοτηνή, 4 Νοεμβρίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Σχηματισμός δικογραφίας σε βάρος διακινητή ο οποίος προωθούσε στο εσωτερικό της χώρας δώδεκα (12) μη νόμιμους μετανάστες

Σχηματίσθηκε δικογραφία από το Τμήμα Συνοριακής Φύλαξης Μεταξάδων της Διεύθυνσης Αστυνομίας Ορεστιάδας, σε βάρος 20χρονου ημεδαπού, ο οποίος προωθούσε στο εσωτερικό της χώρας δώδεκα (12) μη νόμιμους μετανάστες, υπηκόους Ιράκ.

Συγκεκριμένα, την 3-11-2016 το πρωί, στην επαρχιακή οδό Ορεστιάδας - Μεγάλου Δερείου, οι αστυνομικοί εντόπισαν ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο και επιχείρησαν να το ελέγξουν. Σε σήμα στάσης που πραγματοποίησαν, ο οδηγός του δεν συμμορφώθηκε, ανέπτυξε ταχύτητα και στη συνέχεια εγκατέλειψε το όχημα, διαφεύγοντας τη σύλληψη.

Από την αστυνομική έρευνα που ακολούθησε, προέκυψε ότι το παραπάνω όχημα οδηγούσε ο 20χρονος, με το οποίο προωθούσε, παράνομα στην ενδοχώρα, δώδεκα (12) μη νόμιμους μετανάστες.

Κατασχέθηκε το παραπάνω όχημα.

Η δικογραφία που σχηματίσθηκε θα υποβληθεί στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ορεστιάδας, ενώ την προανάκριση ενεργεί το Τμήμα Συνοριακής Φύλαξης Μεταξάδων Ορεστιάδας.

πηγή:www.astynomia.gr

Σύλληψη υπηκόου Βουλγαρίας για άσκηση πλανόδιου υπαίθριου εμπορίου χωρίς άδεια

ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ

Κομοτηνή, 2 Νοεμβρίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Σύλληψη υπηκόου Βουλγαρίας για άσκηση πλανόδιου υπαίθριου εμπορίου χωρίς άδεια

Συνελήφθη χθες (01-11-2016) το πρωί, σε χωριό του Έβρου, από αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Διδυμοτείχου της Διεύθυνσης Αστυνομίας Ορεστιάδας, 49χρονη αλλοδαπή, υπήκοος Βουλγαρίας, κατηγορούμενη για άσκηση πλανόδιου υπαίθριου εμπορίου χωρίς άδεια.

Αναλυτικότερα, οι αστυνομικοί συνέλαβαν την 49χρονη, διότι, την εντόπισαν να ασκεί πλανόδιο υπαίθριο εμπόριο, διαθέτοντας προς πώληση συνολικά 817 είδη παρεμπορίου, στερούμενη της απαιτούμενης άδειας.

Συγκεκριμένα, κατείχε και διέθετε προς πώληση τα κάτωθι:

• 685 είδη ένδυσης – υπόδησης
• 70 είδη ραπτικής
• 20 λευκά είδη
• 15 ψεύτικα κοσμήματα
• 10 καλλυντικά είδη
• 17 μικροαντικείμενα και εργαλεία

Κατασχέθηκαν τα παραπάνω είδη, ενώ επιβλήθηκε στη δράστιδα το προβλεπόμενο διοικητικό πρόστιμο.

Η δικογραφία που σχηματίσθηκε θα υποβληθεί στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ορεστιάδας ενώ την προανάκριση ενήργησε το Αστυνομικό Τμήμα Διδυμοτείχου Ορεστιάδας. 

πηγή:www.astynomia.gr

ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ & ΚΟΙΝΩΝΙΑ 05-11-2016

 

www.poasy.gr

Παρεμβάσεις της ΠΟΑΣΥ στο συνέδριο της EuroCop

Αθήνα, 2 Νοεμβρίου 2016

Αρ. Πρωτ.: 600/9/112

Με επιτυχία διεξήχθη στη Βαρκελώνη η φθινοπωρινή τακτική Σύνοδος των Ομοσπονδιών – Μελών της EuroCop στην οποία την Ομοσπονδία μας εκπροσώπησε ο πρόεδρος της ΕΓ της ΠΟΑΣΥ κ. Γρηγόρης Γερακαράκος και το μέλος της ΕΓ της EuroCop και πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Δυτικής Αττικής κ. Γιώργος Σταματάκης.

Οι διήμερες εργασίες της Συνόδου, πραγματοποιήθηκαν σε μια ιδιαίτερα φορτισμένη περίοδο από άποψη ασφαλείας στην ευρωπαϊκή Ήπειρο όπου τα θέματα της αστυνόμευσης και της ασφάλειας για την αντιμετώπιση των κινδύνων της τρομοκρατίας και των ανεξέλεγκτων μεταναστευτικών ροών είναι ψηλά στην ατζέντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών – μελών της.

Χαιρετισμό απηύθυνε κατά την έναρξη των εργασιών του συνεδρίου, ο υπουργός Εσωτερικών της Καταλονίας κ. Jordi Jane.

Κατά την πρώτη ημέρα έλαβε χώρα Ημερίδα με θέμα την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, το οποίο αναπτύχθηκε σε τρία θεματικά πάνελ.

Στο πρώτο πάνελ με κεντρικό θέμα συζήτησης Τρομοκρατία, Εξτρεμισμός, Φονταμενταλισμός, συμμετείχαν ο εγκληματολόγος με εξειδίκευση σε θέματα ισλαμικής τρομοκρατίας κ. David Garriga, o διευθυντής της OCAM Βελγίου (συντονιστικό όργανο για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας) κ. Poul Van Tigchelt, ο Γενικός Εισαγγελέας Ακροάσεων Ισπανίας κ. Javier Alberto Zaragoza. Ειδικότερα, συζητήθηκαν θέματα πρόληψης εγχώριας και διεθνούς τρομοκρατίας ενώ μείζον ζήτημα ήταν και η είσοδος τρομοκρατών στην ευρωπαϊκή επικράτεια, εκμεταλλευόμενοι την προσφυγική κρίση και χρησιμοποιώντας ψευδώς την ιδιότητα του πρόσφυγα-μετανάστη.

Στο σημείο αυτό ζήτησε και πήρε το λόγο ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας κ. Γρηγόρης Γερακαράκος, κάνοντας μια επιτυχημένη παρέμβαση ως προς την τρωτότητα των ελληνικών συνόρων που οφείλεται στην έλλειψη κονδυλίων για τη θωράκισή τους αν και είναι κοινά σύνορα με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Επισήμανε δε ότι τα κρούσματα της τρομοκρατίας στην Ευρώπη σχετίζονται και με το γεγονός ότι ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες εμπλέκονται σε πολεμικές συγκρούσεις.

Πάντως, όπως τόνισε, η Ομοσπονδία μας βρίσκεται σε διαρκή αγωνιστική κινητοποίηση τα τελευταία χρόνια ασκώντας πίεση στην κυβέρνηση για λήψη θεσμικών και οικονομικών μέτρων που θα ενισχύουν την αποτελεσματικότητα της Ελληνικής Αστυνομίας. Ζήτησε μάλιστα σε κεντρικό επίπεδο από την EuroCop να συμμετάσχει με δικό της μπλοκ στις κινητοποιήσεις μας πανελλαδικής εμβέλειας, αίτημα που έγινε αποδεκτό. Η τοποθέτηση του προέδρου της Ομοσπονδίας βρήκε την αποδοχή των συνέδρων οι οποίοι συμφώνησαν ότι η χώρα μας και ειδικότερα η Ελληνική Αστυνομία, πρέπει να ενισχυθεί οικονομικά.

Στο δεύτερο πάνελ συμμετείχαν ο διευθυντής του ευρωπαϊκού κέντρου καταπολέμησης της τρομοκρατίας της Europol, κ. Manuel Navarrete Paniagua, ο αξιωματικός – σύνδεσμος για θέματα τρομοκρατίας, στη Γαλλική πρεσβεία της Μαδρίτης κ. Pierr Filippe Labbe, ο επίτροπος της Ομοσπονδιακής αστυνομίας του Βελγίου κ. Jean Pierre Devos και ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας αστυνομικών της Β. Ιρλανδίας κ. Mark Lindsay. Θέμα συζήτησης, Τρομοκρατία: προετοιμασία και αντίδραση- μεταβάλλοντας τις προτεραιότητες της αστυνομίας. Συζητήθηκαν ο τρόπος δράσης των τρομοκρατών, τα σημεία επιλογής της επίθεσης και οι τρόποι διαφυγής τους.

Κεντρικό θέμα της συζήτησης αποτέλεσαν και τα ελληνικά hot spots. Ο κ. Manuel Navarrete Paniagua αναφέρθηκε στη βοήθεια που προσφέρει η Europol σε αυτά, ενώ ο πρόεδρος της ΠΟΑΣΥ παρενέβη για να τονίσει ότι η βοήθεια αυτή είναι ελλιπής και ότι θα πρέπει να υπάρξει συντονισμένη προσπάθεια για την αντιμετώπιση των προβλημάτων ασφαλείας στα ελληνικά hot spots.

Στο τρίτο πάνελ, συμμετείχαν ο δικηγόρος και δρ Νομικής, συνήγορος θυμάτων τρομοκρατίας κ. Jose Maria Fuster-Fabra Torrellas, ο εισαγγελέας για το οργανωμένο έγκλημα στη Νάπολη κ. Giovanni Conzo, η εισαγγελέας για το οργανωμένο έγκλημα της Εισαγγελίας της περιφέρειας Βαρκελώνης κα Αna Gil οι οποίοι ανέλυσαν τη σπουδαιότητα της νομοθεσίας σε κάθε χώρα, όσον αφορά τα θέματα της τρομοκρατίας, αλλά και την αναγκαιότητα της ύπαρξης ενός διεθνούς νομοθετικού πλαισίου για την πάταξή της.

Τη δεύτερη ημέρα, συζητήθηκαν διεξοδικότερα οι αναφορές και τα αιτήματα που θα κατατεθούν στα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κατά τις προσεχείς συναντήσεις του προεδρείου της EuroCop.

Επίσης, έγινε παρουσίαση των Κέντρων θεραπείας και αποκατάστασης αστυνομικών που λειτουργούν στο Ηνωμένο Βασίλειο με την επισήμανση ότι έχουν τη δυνατότητα όλοι οι αστυνομικοί – τραυματίες να νοσηλεύονται σε αυτά. Κατόπιν, έγινε παρουσίαση από εταιρεία tazer των προϊόντων της νέας τεχνολογίας και πώς αυτά μπορούν να βοηθήσουν το έργο της αστυνομίας και να συμβάλλουν στην αυτοπροστασία των αστυνομικών.

Άλλα θέματα που συζητήθηκαν ήταν η βία που ασκείται στους αστυνομικούς και πώς αυτή μπορεί να προληφθεί, ενώ παρουσιάστηκαν και οι μαρτυρίες τριών τραυματισθέντων αστυνομικών και πώς οι επιθέσεις που δέχθηκαν, άλλαξαν τη ζωή τους.

Στη συνέχεια το συνέδριο ενημερώθηκε για τα πορίσματα της συζήτησης που είχε γίνει το Σεπτέμβριο στη Ρώμη στο πλαίσιο συνεδρίου με αντικείμενο την καταπολέμηση της τρομοκρατίας.

Τέλος, εγκρίθηκαν τα θέματα που θα παρουσιαστούν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και αφορούν το συνταξιοδοτικό, τα όρια συνταξιοδότησης, τα κριτήρια εκπαίδευσης (CEPOL), θέματα υγείας και ασφάλειας που αφορούν προστατευτικό εξοπλισμό καθώς επίσης και θέματα ιδιωτικής ασφάλειας.

Με τη λήξη δε του συνεδρίου, επισημάνθηκαν τα θέματα που πρέπει να αναδειχθούν στην επόμενη συνάντηση ενώ οριστικοποιήθηκε και η πραγματοποίηση της εαρινής συνόδου της EuroCop, το Μάιο του 2017.

Για την Εκτελεστική Γραμματεία της Π.Ο.ΑΣ.Υ.

    O Πρόεδρος                       Ο Γενικός Γραμματέας
ΓΕΡΑΚΑΡΑΚΟΣ Γρηγόριος      ΜΑΛΛΙΚΟΠΟΥΛΟΣ Κωνσταντίνος

Σύλληψη 2 διακινητών οι οποίοι προωθούσαν στο εσωτερικό της χώρας 16 μη νόμιμους μετανάστες

ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ

Κομοτηνή, 1 Νοεμβρίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Σύλληψη 2 διακινητών οι οποίοι προωθούσαν στο εσωτερικό της χώρας 16 μη νόμιμους μετανάστες

Συνελήφθησαν χθες (31-10-2016) τις πρώτες πρωινές ώρες, στην Εθνική Οδό Αρδανίου - Ορμενίου, από αστυνομικούς Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Διδυμοτείχου της Διεύθυνσης Αστυνομίας Ορεστιάδας, δύο (2) ημεδαποί, ηλικίας 35 και 32 ετών, οι οποίοι προωθούσαν στο εσωτερικό της χώρας δεκαέξι (16) μη νόμιμους μετανάστες. Δέκα (10) από τους διακινούμενους ήταν υπήκοοι Ιράκ και έξι (6) υπήκοοι Συρίας.

Ειδικότερα, οι αστυνομικοί συνέλαβαν τους δράστες, διότι τους εντόπισαν να επιβαίνουν σε όχημα (μικρό λεωφορείο) και να μεταφέρουν με αυτό, παράνομα, στο εσωτερικό της χώρας, δεκαέξι (16) μη νόμιμους μετανάστες.

Κατασχέθηκε το παραπάνω όχημα και πέντε κινητά τηλέφωνα.

Οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ορεστιάδας, ενώ την προανάκριση ενήργησε το Τμήμα Συνοριακής Φύλαξης Διδυμοτείχου. 

www.astynomia.gr